Baldur's Gate

[Rincewind1]

Do licha chyba czas zagrać w końcu w dwójkę :p

[Pudliszki]

Cytat:
Do licha chyba czas zagrać w końcu w dwójkę :p

Nie grałeś jeszcze? )
Polecam naprawdę świetna gra ;] - ta interakcja z drużyną jest po prostu genialna , do tego masa pobocznych i do tego ciekawych questów. Ciekawą opcją jest też to, że możesz zostać zwierzchnikiem zakonu paladynów (jak grasz palem), lordem twierdzy (jak grasz wojem lub mnichem), wodzem gaju druidów (jak grasz druidem) i jeszcze kilka innych opcji, ale nie za bardzo pamiętam ;] . No i oczywiście genialne romanse - no, ale niestety można powiedzieć, że masz tylko 2 laski do wyboru: Aerie - jak grasz dobrą drużyną, Viconię jak grasz złą (ale nie koniecznie, bo w ToB'ie zmienia charakter) i Jaheirę (której nie liczyłem bo jest żalowa XD i nie nadaje się na romans.Cytat:
Do licha chyba czas zagrać w końcu w dwójkę :p

Nie grałeś jeszcze? )
Polecam naprawdę świetna gra ;] - ta interakcja z drużyną jest po prostu genialna , do tego masa pobocznych i do tego ciekawych questów. Ciekawą opcją jest też to, że możesz zostać zwierzchnikiem zakonu paladynów (jak grasz palem), lordem twierdzy (jak grasz wojem lub mnichem), wodzem gaju druidów (jak grasz druidem) i jeszcze kilka innych opcji, ale nie za bardzo pamiętam ;] . No i oczywiście genialne romanse - no, ale niestety można powiedzieć, że masz tylko 2 laski do wyboru: Aerie - jak grasz dobrą drużyną, Viconię jak grasz złą (ale nie koniecznie, bo w ToB'ie zmienia charakter) i Jaheirę (której nie liczyłem bo jest żalowa XD i nie nadaje się na romans.

[Woland]

Tak, największą zaletą BG2 jest interakcja drużyny z twoją postacią i rozmowy między postaciami. W jedynce teraz mi tego brakuje Ja ciągle się zastanawiam, czy wyjdzie kiedyś BG3, a jeśli w ogóle to mam nadzieję, że nie w 3D.

[Iskrena]

A ja mam nadzieje, że w 3D, ale z rzutem izometrycznym -> patrz dungeon siege II.

[Zielu]

Em, a po co ma wychodzic BG3?
Owszem gra zajedwabista, ale saga dziecięcia Bhaala została ukończona. Kontynuacja to było by odgrzewanie starych kotletów. Po co?

Jedyne o co można prosic/miec nadzieje to wyjscie gry RPG dziejacej sie w świecie zapomnianych krain, stawiajacej na fabułe. A nie kolejnego pseudo rpg-hack and slash ;/
A takie teraz nie wychodzą niestety ;(

[Woland]

W sumie mogłoby być... Tylko problem w tym, czy w ogóle kiedykolwiek wyjdzie BG3

[Gor]

e, najlepsze erpeegi to wlasnie były w 2d.

jak gralem w takiego f, f2, p:t, bg czy bg2 to nigd nie uwazalem, ze potrzebne tu jest 3d.

a jak się grało w gry w 3d, to to 3d w rpg tylko przeszkadza.


IMO jesli by wydali bg3, to zrobili by baldurom krzywdę. Tak jak f3 krzywdzi fallouty.

[Iskrena]

Cytat:

e, najlepsze erpeegi to wlasnie były w 2d.

Dobre określenie - BY?Y. Teraz nie robi się bez 3D, a rzut izometryczny to ten sam rzut co w starych grach 2D, tylko grafika w tych nowych 3D jest nieco ładniejsza, bardziej kształtna, bo jest w 3 wymiarach, generalnie na tym by sie różnice graficzne skończyły, bo reszta to już rzecz twórców jak przerobią grafikę 2D na 3D.
Cytat:

jak gralem w takiego f, f2, p:t, bg czy bg2 to nigd nie uwazalem, ze potrzebne tu jest 3d.

Owszem z tym wyjątkiem, że nie było potrzebne, teraz nikt nie bawi się w 2D, chyba że studenci. Niby dalej nie jest to wymagane, ale skoro mamy takie dobrodziejstwo, to nie widzę przeciwskazań, jeśli tylko grafika ma wyglądać ładniej, reszta i tak jest zachowana.
Cytat:

a jak się grało w gry w 3d, to to 3d w rpg tylko przeszkadza.

Jakoś nigdy nie odniosłam takiego wrażenia, grając w dobre RPG w 3D, czy to z rzutem izo, czy to z trybem TPP. Kwestia nie leży w 3D, ale w tym jak twórcy zrobią interfejs i czy będzie on przyjazny. Jak wiadomo zawsze znajdą się tacy co będą narzekać, ale np. takiego kotora nie wyobrażam sobie bez 3D, bo grafika doskonale oddaje klimat gry, oczywiście podbudowana fajną fabułą i przede wszystkim grywalnością.
//w 3d nie powstalo zadne az tak dobre rpg. a wrecz uwazam, ze im lepsza grafika tym gorzej. Kiedy gra ma dobra grafike,tworcy bardziej skupiaja sie na robieniu efektownej walki, pięknych modeli potworow itp.
Kiedy gra nie ma cudnej grafy, jedyna czym może wymiatać to fabuła i wtedy widać, że praca na niej właśnie się skupia. To nie jest bezpośrena wada tej 'uber grafy' ale ona w pewien sposób niszczy gry rpg. Dla mnie jasne jest, że najlepsze gry RPG wyszły za czasów kart grafiki po kilkanaście MB pamięci. Teraz jak jest budżet na grę w milionach, to 90% pójdzie na realistyczny wygląd broni w twojej ręce i potem masz fallouta3 hns..
Cytat:

IMO jesli by wydali bg3, to zrobili by baldurom krzywdę. Tak jak f3 krzywdzi fallouty.

No tu sie akurat zgodze, bo fallout 3 tez mnie nie przekonał, ale wcale nie dlatego że weszli w 3D, choć to też niestety działało na niekorzyść, bardziej dlatego, że ta gra stała się z RPG FPS z drogą wyboru... Gdyby zrobili z rzutem izo i ciachnęli porządną fabułę, to gra zapewne byłaby hitem tak jak f2 lub przynajmniej tak dobra jak f1, a tak pozostaje zmarnowany potencjał.

Ale zeszlismy z tematu bg.

[Someone from Rivia]

Iskrena napisał/a:

Fallout 3 tez mnie nie przekonał

Van Buren nigdy nie wyszedł.


IMHO grafika 3D nie jest potrzebna grą RPG. owszem czasem jest ładniej... ale... to nie jest główny cel cRPG.
a i jeszcze jedno: to że gra zawiera "karte postaci", statystyki inne niż ilość życia i naboi, możliwość pogadania to nie znaczy że jest od razu cRPG.


Zielu napisał/a:

Em, a po co ma wychodzic BG3?

Owszem gra zajedwabista, ale saga dziecięcia Bhaala została ukończona. Kontynuacja to było by odgrzewanie starych kotletów. Po co?


zgodzę się. poza tym co z fabułą by było? co/kto graczowi stanie na drodze po tronie? tam by smocze demilisze szły hurtowo...

[Woland]

Po BG1 też mogłoby się wydawać, ze historia zakończona, czyż nie? BG2 jakby na to nie patrzeć było robione na siłę, czyż nie? No to co jak wyjdzie BG3?

[Gor]

będzie dodatkiem na siłę do dodatku na siłę.

to już jak 8453 odcinek mody na sukces


nie, niech zrobią dobrą grę (nie skupiajac sie na grafice) i tyle. nie musi sie nazywac BG

a czemu nie bedzie BG3?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Interplay
bankructwo

http://pl.wikipedia.org/wiki/BioWare
wykupienie prze EA shit

[Woland]

Gor napisał/a:

a czemu nie bedzie BG3?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Interplay
bankructwo
A podobno nim Interplay zbankrutował trwały już prace nad BG3. Jednak ja osobiście bardziej z BG kojarzę Black Isle Studio, a nie Interplay.

[Gor]

czytaj linki

Kod:

Black Isle Studios był to oddział firmy Interplay Entertainment

[Woland]

Wiem, wiem. Ja tylko stwierdzam, że mimo tego, iż wszystko było pod Interplay'em, to BIS bardziej mi się kojarzy z Baldurem niż Interplay.

[Iskrena]

Gor napisał/a:

ale co najgorsze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Black_Isle_Studios
jak poczytacie liste gier jakie wydali, zrozumiecie, czemu DOBRE rpg juz nie wychodzą.
to ni gatunek, a jedna i ta sama grupa wariatow stworzyla te legendy

Nie prawda, że nie wychodzą, przeoczyłeś pewien ważny aspekt:
Cytat:

Wielu wcześniejszych pracowników Black Isle pracuje teraz w Obsidian Entertainment

Ta skromna firma stworzyła dzisiejsze wspaniałe KotOR'y

Myślę, że gdyby wzięli się jeszcze za jakiegoś RPG'a, to wyszła by gra na miarę starych dobrych RPG.

[Someone from Rivia]

Iskrena napisał/a:

Ta skromna firma stworzyła dzisiejsze wspaniałe KotOR'y

tylko wiesz, KOtor' y bazują na GW. to głownie GW dają im klimat, przyciągają fanów itp...
natomiast zarówno BG, Planescape, Fallout powstały prawie z niczego.

[Iskrena]

Cytat:

tylko wiesz, KOtor' y bazują na GW. to głownie GW dają im klimat, przyciągają fanów itp...

Tzn ja wiem, że nie jestem w tym temacie obiektywna, ale mam kilku kumpli którzy fanami SW nie są, a twierdzą to samo, że KotORy są na poziomie jeśli chodzi o RPG z tym wyjątkiem, że KotOR 1 był fajniejszy, ale tu też są podzielone zdania, choć większość chyba mimo wszystko jest za 1 częścią.
Cytat:

natomiast zarówno BG, Planescape, Fallout powstały prawie z niczeg

o.
Nie prawda, bazowały na dedekach, które też dały im spore możliwości, nie tylko mechaniczne (wyklucz tu fallouta). Fallout natomiast bazował na postnuke świecie, który defakto miał już swoje podłoża w książkach a nawet filmach. Fallout to kwintesencja tego wszystkiego, taki mix.

[Zielu]

Po BG1 czuc było niedosyt...niby był pokonany sarevok ale ok, byłą mowa o dziecieciach bhala i o tym ze spłodził ich całą mase...wiec co z resztą?
Nieee po 1 temat nie był wyczerpany. PRawde mówiac po dwójce też nie. Bosowie byli pokonani świat uratowany. Czyli kończyło sie na tym na czym większość RPG.
Tron Bhala zdecydowanie zakończył całą kampanie zwięźle i iście po arcymistrzowsku.
Nie ma sensu czakac na BG3...

BG i Planescape powstały na świecie stworzonym przez autorów książek. Podpięto pod nie Ad&d bo światy mechanicznie byłuy podpięte pod tą mechanike.

[Dopamine Addicted]

No typowo...Gra dopracowana na maksa, Dziecko bhaala jako paladyn...XD

No dobra był łowcą, już nie pamiętam dokładnie.

Dup.......Najlepsze są simsy, żadnej fabuły i rządzą. Fajna fabuła to jest np. w SHADE (według mnie) masz brata archeologa, który w ruinach kościoła odkrywa portal przenoszący w rożne czasy. Twoją misja jest ocalić brata, a gra ma ponad 4 zakończenia, więc trochę to ciekawe. Na końcu i tak musisz z kimś walczyć jak zwykle.

[Vahnal]

Jaheira jest dość odpychająca, nie mogłem tego przetrzymać, cały czas jęczy i gada od rzeczy, już bym wolał romans z Edwinem
Ten z Viconią jest w porządku ale się kończy jak ruska powieść.

[Someone from Rivia]

Nie prawda, bazowały na dedekach, które też dały im spore możliwości, nie tylko mechaniczne (wyklucz tu fallouta). Fallout natomiast bazował na postnuke świecie, który defakto miał już swoje podłoża w książkach a nawet filmach. Fallout to kwintesencja tego wszystkiego, taki mix.

nie.
co ma znaczyć bazowanie na dedekach? że czerpał z mechaniki? uważasz że byłby gorszy gdyby był na innej mechanice? czy ktoś zajmowałeś się nią/przejmowałeś (słynne THACK0, rzut przeciw różdżką, zionięcią, trucizną itd..) i jej działaniem?
Baldur dział się w Zapomnianych Krainach, ale uważam że to dzięki niemu (i Drizztowi) stały się one znane i lubiane.
Ale nie wwiem czy wcześniej w zaapomnianych krainach istniały przepowiednie Alaundo. Albo Minsc i Boo (i dodatke do nich- Dynaheir)., albo Sarevok.

Porównaj z Grayhawkiem.

co do Fallout'a: nie istniało coś takiego jak "universum Fallout'a "przed falloutem. nie było krypt, Ghuli ( wiecie czemu wyglądają jak wyglądają? i czemu było Necropolis? ), deathclawów, ani iguana Bob'a. Bractwo miało coś co można podać za przodka (z Kantyków Leibnitza... jeśli pamiętam tytuł)

owszem były ksiażki które opisywały świat po wojnie atomowej i podobne (z Mad Maxem na czele). ale to nie to samo.
to tak jakbyś mówił że Drizzt'y są wzorowane na Tolkienie.

Natomiast Kotor jest w SW. tego nie zmienisz. jeśli pokażesz komuś miecz świetlny on Ci powie że jest z SW, nie z kotor'a. jak pokażesz zielonego muppet'a z wielkimi uszami zrobi tak samo.

Jak pokażesz komuś niebieski strój z 13 na plecach powie że albo nie wie albo odpowie że z Fallout'a.
Jka powiesz Sarevok, Alaundo to powie BG. a nie zapomniane krainy, czy DnD.

[Iskrena]

co ma znaczyć bazowanie na dedekach? że czerpał z mechaniki? uważasz że byłby gorszy gdyby był na innej mechanice? czy ktoś zajmowałeś się nią/przejmowałeś (słynne THACK0, rzut przeciw różdżką, zionięcią, trucizną itd..) i jej działaniem?

ale dedeki to nie tylko mechanika, to również świat, poczynając od tych książkowych, kończąc na settingach.

Ale nie wwiem czy wcześniej w zaapomnianych krainach istniały przepowiednie Alaundo. Albo Minsc i Boo (i dodatke do nich- Dynaheir)., albo Sarevok.

Ja też nie wiem, ale że obu nie wiemy, to żaden argument z tego.

co do Fallout'a: nie istniało coś takiego jak "universum Fallout'a "przed falloutem.

Oczywiście, że nie, ale istniały pewne światy książkowe/filmowe z których fallout "czerpał" pomysły.

Jak pokażesz komuś niebieski strój z 13 na plecach powie że albo nie wie albo odpowie że z Fallout'a.

Jka powiesz Sarevok, Alaundo to powie BG. a nie zapomniane krainy, czy DnD.
Trochę przefantazjowałeś ten przykład. Równie dobrze możesz powiedzieć Bastilia i nikt nie powie, że to SW, tylko że to postać z KotORa.
To jest oczywiste, że pewne postacie/symbole wywodzą się tylko i wyłącznie z gier takich jak fallout, czy BG, ale świat w którym dzieją się wydarzenia z BG to dalej Fareun.

[Gor]

który był niczym, przez tymi grami.

a SW było znane na całym świecie na 300 lat przed KotORami.

zreszta, chyba kotory nie sa az tak popularne jak bg czy f2

[Iskrena]

zreszta, chyba kotory nie sa az tak popularne jak bg czy f2

nie wiem, na pewno są popularne. BG mają większy staż.

który był niczym, przez tymi grami.

No Forgotten Realms to młody świat, dlatego BG pomogło mu w rozwinięciu, nie zmienia to faktu, że było już sporo książek i historii, więc samo BG jakoś pionierem nie było.
Co do Fallouta to się nie zamierzam kłócić, bo on rzeczywiście powstał bardziej w umysłach twórców niż w umysłach pisarzy.

[Someone from Rivia]

Iskrena napisał/a:

No Forgotten Realms to młody świat, dlatego BG pomogło mu w rozwinięciu, nie zmienia to faktu, że było już sporo książek i historii, więc samo BG jakoś pionierem nie było.

wikipedia napisał/a:

(FR) powstała jeszcze za czasów pierwszej edycji AD&D (1986)

wikipedia napisał/a:

Baldur Gate: Data wydania

?WI 1998
POL 1999

czyli starszy niż Ty. a między wydaniem BG a powstaniem FR było 12 lat